观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻新闻记者 王义正 衡阳(héngyáng)报道 6月13日，《人民日报》头版报道了湖南(húnán)衡阳常宁市“民情大走访”新举措：当地(dì)推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作地，以密切联系(mìqièliánxì)群众。 自2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部回到家乡或曾经工作地，通过“走(zǒu)找想促”，已(yǐ)走访群众2.7万余户，企业和合作社500余家(yújiā)，收集问题2000余个，意见建议2300余条，一大批老百姓急难愁盼的问题得到(dédào)有效解决。 ▲常宁市“最是乡音解(jiě)乡愁”民情大走访活动两益村屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体(méitǐ)中心） 中央(zhōngyāng)八项规定的第一项内容，就是改进调查研究，到基层调研要深入了解(liǎojiě)真实情况。 今年(jīnnián)是“十五五”规划的(de)谋划之年，调查研究更是在全国各地广泛进行。 可以说，调查研究是做好(zuòhǎo)工作的基本功。 但一段时间以来，因形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)导致的“假调研”广受诟病，不仅(bùjǐn)不利于工作推进，也容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有很多网友在后面跟评。这也(yě)说明，“假调研”话题击中(jīzhòng)了大家的“痛点”。 反对以“假调研”为代表的形式主义(xíngshìzhǔyì)、官僚主义，各地都在(zài)探索。人民日报推介的常宁做法，值得我们关注和思考。 都是“自己人”，更容易了解(liǎojiě)真情况。 在调查研究中(zhōng)，最重要的是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让决策科学精准(jīngzhǔn)。 从(cóng)干部的角度来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓，要实现这一点，其实需要费(fèi)一番功夫。 而从老百姓角度而言，面对陌生的干部，短时间内要敞开心扉也并不(bù)容易(róngyì)，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金(jīn)塘村走访。（图源：常宁市融媒体中心） 让干部回到自己的家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能降低(jiàngdī)沟通成本(chéngběn)。 面对熟悉的(de)人，甚至是亲人，干部更能换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的(de)干部，有的甚至(shènzhì)是看着长大的后生，更容易产生信任感。 在这种都是“自己人”的氛围里，距离感会被消弭(xiāomǐ)，干部的身份会被弱化(ruòhuà)，双方少了拘束和客套，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚(láosāo)话，有利于“真调研”。 知根知底背后的(de)“倒逼”逻辑。 在基层实践中，“踩点式(shì)调研(diàoyán)”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因，是两头“不熟”，即干部和百姓互不(hùbù)认识。 所以，有(yǒu)的(de)干部调研就是“打卡”完成KPI，上交调研报告便万事大吉，不用考虑这场调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓有什么样(shénmeyàng)的感受。 但常宁(chángníng)这种做法，情形就有些不一样了。 不少干部对故乡有(yǒu)着特殊的感情羁绊，对于曾经工作过的地方，也常被作为“第二故乡”。而当地(dāngdì)老百姓对这些“土生土长”的干部往往(wǎngwǎng)抱有更多期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发(jīfā)责任担当。 ▲“最是乡音解(jiě)乡愁”民情大走访现场。 群众监督是破除形式主义的一味(yīwèi)良药。 调研中的形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为(yīnwèi)已成为顽瘴痼疾，要(yào)破除很不容易。 常宁做法的最大价值(jiàzhí)，在于将反对形式主义、官僚主义的权力交给老百姓(lǎobǎixìng)。 走访调研置于“熟人(shúrén)社会”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子上还是面子上，都不好搞“花架子”那(nà)一套。 这也再次说明(shuōmíng)，坚持走群众(qúnzhòng)路线、密切联系群众，将干部置身于人民群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督(jiāndū)之下，是破除形式主义、官僚主义等“四风”问题的重要钥匙。 当然，这种(zhèzhǒng)利用“熟人社会”的约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须谨防乡土社会的本位主义和地方保护主义(bǎohùzhǔyì)。 但从(cóng)整体而言，常宁的这一(yī)做法仍(réng)不乏参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。